이스탄불 메트로폴리탄 시장 Ekrem İmamoğluTCDD의 호출에 따라 수십 명의 변호사가 Haydarpaşa 및 ​​Sirkeci 역 지역에 대한 입찰 취소에 대해 지역 행정 법원에 소송을 제기했습니다. 변호사들은 입찰자들을 이스탄불 최고 검찰청에 형사 고소했다.

이스탄불 광역시 시장 Ekrem İmamoğluHaydarpaşa 및 ​​Sirkeci Station 지역에 대한 입찰에서 İBB 자회사 제거. İmamoğlu는이 지역을 문화와 예술에 사용하고 이스탄불에 대한 새로운 배신을 막는 것이 목표라고 말하면서 평범한 방식으로 과정을 따르지 않을 것이며 그것을보고 싶은 사람들은 23 월 XNUMX 일의 결과를 고려하여 눈을 들여다 봐야한다고 요청했습니다. 이 문제에 대해 모든 사람에게 İmamoğlu의 요청에 따라 조치를 취한 수십 명의 변호사가 지방 행정 법원에 신청하고 입찰 취소를 요구했습니다. 변호사들은 나중에 입찰을 수행한 사람들에 대해 이스탄불 검찰청에 형사 고발을 제기했습니다.

단일 회사와의 회의 시작

TCDD, Haydarpaşa 및 ​​Sirkeci 역, 약 29평방미터의 유휴 저장 공간이 4월 30일에 입찰을 통해 100리라의 월 임대료를 임대하기 위해 "상업 활동에 사용"되었습니다. 300개의 회사가 참가한 입찰에서 IBB의 자회사인 Kültür AŞ, ISBAK, Metro Istanbul 및 Medya AŞ 및 Hezarfen Consulting Limited Company로 구성된 컨소시엄이 본선에 진출했습니다. IMM 컨소시엄은 15 TL의 월간 입찰을 제출했고 Hezarfen Danışmanlık는 15 TL의 월 입찰을 제출했습니다. 입찰 위원회는 당사자들이 350일 이내에 교섭을 할 것이라고 발표했습니다. XNUMX일 간의 프로세스가 끝나면 입찰 위원회는 Hazerfen Consulting Company만 초대한 교섭 회의 후 이 회사에 XNUMXTL의 임대 비용으로 입찰이 낙찰되었다고 발표했습니다. 이 결과는 IMM에 팩스로 보내졌지만 협상 단계에 초대되지 않았습니다. IMM 회장 Ekrem İmamoğlu결과에 이의를 제기한 는 성명을 내고 이스탄불 시민들을 대신해 끝까지 절차를 따를 것이라고 밝혔고 이스탄불의 모든 변호사가 IMM 변호사들의 이의에 기여할 수 있다고 말했다.

IMAMOGLU의 통화에 따른 변호사

이 맘모 글루 정상 회의에서 사법 절차를 시작한 변호사들은 오늘 10 월 14 입찰이 법규, 행정 및 행정 저축 접근 방식과 모순되며 이스탄불과 16 백만 이스탄불 사람들의 이익을 위해 공개되었다고 주장했다. IMM의 변호사들은 TCDD가 큰 실수를 저질렀으며 취소 및 형사 고발의 이유를 근거로했다고 밝혔다.

TENDER 잘못된

“TCDD는 법령 233 호 (Decree)에 의해 설립 된 주 경제 기업입니다. 이 법령에 따르면 일반 회계법, 국가 조달 법 및 회계 법원의 감사의 규정이 적용되지 않습니다.

주 입찰 법에 의거하지 않기 때문에 TCDD 임대 계약은 상기 법령에 의거하여 발행 된 '터키 공화국 국영 철도국 이사장에 대한 부동산 임대 규정'을 기반으로합니다. Haydarpaşa 및 ​​Sirkeci 역 지역에 대한 입찰도 규정에 명시된 비공개 입찰 절차에 따라 이루어졌습니다. 규정에서는 기타 입찰 절차에 관한 규정에서 '결과 미달 또는 충분한 입찰자 발굴 등의 경우 교섭 절차를 적용 할 수있다'고 명시하고 있으나, '마감 입찰 절차'에서는 그러한 기회를 예견하지 못하고있다. 규정 제 40 조의 '종결 입찰 절차'끝에 TCDD가 취할 수있는 결정의 종류가 명시되어 있으며이 중 협상 된 절차에 따라 입찰을 계속할 수 없습니다. 행정 법상 '중대한 절차 상 피해'가있는 것으로 파악됩니다. 4 월 15 일 입찰이 끝날 무렵,위원회는 IMM 계열사와 Hezarfen Consulting Limited Company가 설립 한 비즈니스 파트너십을 XNUMX 일 기간으로 협상하도록 초청 할 것이라고 발표했습니다. 그러나 협상 당일, IMM 계열사에 의해 형성된 비즈니스 파트너십은 입찰에서 제외되었으며 입찰은 Hezarfen Danışmanlık Ltd. Şti에 수여되었습니다. TCDD 입찰위원회는 또한 협상을 위해 IMM 계열사 컨소시엄을 초청했습니다. 이 거래는 입찰위원회가 입찰 측면에서 IMM 계열사 컨소시엄을 충분하다고 간주 함을 의미합니다. 나중에 IMM 계열사의 파트너십이 불충분하다고 판단되면위원회가 첫 번째 거래에 대해 두 번째 조치를 취함을 의미합니다. 이것은 행정법 측면에서 전형적인 'SUBJECT'요소 장애입니다. 이 방향으로 국가 결정위원회가 있습니다. "

법에 대한 취소 사법

2- TCDD 입찰위원회가 IMM 컨소시엄을 철회하기로 결정할 때 다음 사항에 주목해야합니다.- '합작 투자 인 입찰자가 각각'직업 경험 증명서 '를 제출 한 것은 아닙니다. 협회 계약의 ',-'19. 이 문서의 (c) 조, 파트너십 계약의 조항, 입찰 이후에 체결되는 계약 및 입찰 서류에는 우월한 진술서가 제공됩니다.

이 세 가지 이유는 세 가지 이유 때문에 불법입니다.

A- 본 명세서에서 이와 관련하여 어떠한 의무도 없다. 별도의 업무 경험 문서를 검색하는 것은위원회의 해석이며 법률에 근거한 것이 아닙니다. 이 시점에서 다음 정보도 중요합니다. 4.000.000,00 TL 작업 경험 인증서는 사양에 필요하지만 Kültür AŞ.는 274.798.951,77 TL을 지난 1 년의 작업 경험 인증서로 제시했습니다. 입찰을 배제하기로 한 결정은 다른 회사에서 실무 자격증을 구해야하는 의무에 따라 불법이며, TCDD 임대 규정의 38도 주목할 만합니다. 이 기사에 따르면, '부드러움이 적절하다면 부드러운 봉투가 열린다'는 의미입니다. 10 월 4에 열린 입찰에서 IMM의 입찰 엔벨로프가 열렸으므로 문서가 충분하다고 간주되었습니다. 그러나 18 10 월 두 번째 입찰에서는 제거하기로 결정했습니다. 이것은 분명히 불법 행위입니다.

B- 타당성 조건으로 'joint and multiple'이라는 문구를 검색하는 것은 가장 기본적인 법적 원칙 중 하나 인 '정직'규칙에 위배됩니다. 또한 의무 규범 19 조에는 "계약의 유형과 내용을 결정하고 해석 할 때, 또는 진정한 목적을 숨기는 데 사용합니다. sözcü규칙에 관계없이 그들의 실제적이고 공통된 의지가 기초가 될 것입니다.” C- 파트너십을 형성하는 사람 간의 계약은 파트너 만 구속합니다. 제 XNUMX자인 TCDD를 구속하지 않습니다. 이 때문에 계약이 TCDD보다 우월하고 입찰 서류가 법적 근거가 없다는 견해는 법적 근거가 없다. 또 다른 중요한 경고가 다음과 같이 이루어져야한다 .'TCDD 부동산 임대 규정 '에 따르면 입찰에서 경쟁을 해소하고 입찰자의 주저함을 줄일 수있는 조치를 취하는 경우 악화 될 것이라는 것이 명확하게 배열되어 있습니다. 입찰위원회가 소속 된 부처와 Hezarfen Consulting Company 대표자들의 만남이 언론에 반영되었습니다. 이러한 협상에 따라 입찰이 취소되고 새로운 입찰이 시작되어야합니다. 이를 준수하지 않는 것은 행정법에 따른 '기본 절차 적'장애입니다.

IMM의 법적 의무

3- 입찰 절차가 계속되는 동안 이스탄불 지방 자치 단체는 메트로폴리탄 지방 자치 단체 법 제 5216 조 7 / o 및 역사적 및 재정적 가치가있는 부동산 임대에 관한 규정 제 3 조에 따라 교섭함으로써 TCDD에 직접 임대를 적용합니다. 만든; 그러나이 의뢰도 기각되었으며, 광역시 법 제 5216 호 제 7 조 (o) 호는 광역시에 '역사적 질감과 도시 역사상 중요한 장소 및 기능을 보호'하는 임무를 부여했다. 법률에 명시된 자격을 갖춘 Haydarpaşa 및 ​​Sirkeci Station Tender에 따라 부동산을 보호하는 것은 IMM 자체의 의무입니다. 이 법규에 반하는 임대 입찰을 개시하는 행정 절차는 본질적으로 위법이며, '거부'결정에 대해 집행 정지를 요청하는 행정 법원에 취소 소송이 제기됩니다.

장비 목표 무응답

4- 입찰에서 우리는 Hezarfen Limited Company가 제출 한 TL 20.000.000,00에 해당하는 장비 문서가 요구 사항을 충족하지 않는다는 이유로 이의를 제기했습니다. 그러나, 이의에 대한 TCDD 관리에 의한 응답은 없었다. 또한 IMM 컨소시엄의 기술 재고가 충분하므로 적격 사유가 적용되지 않습니다. 반면에, 우리의 항소에 명시된 바와 같이; 또한 Hezarfen Consultancy Company의 부가가치세 재고가 사양의 조항을 포함하지 않는 것이 중요합니다. 부가가치세없이 계산해야했기 때문입니다. "

정직한 규칙에 따른 단어 게임

신청서가 끝날 때 작성한 요약에서 IMM 변호사는 다음과 같이 강조했습니다.“합작 투자를 설립하는 목적은 입찰 조건을 완전히 충족하는 것입니다. 따라서 각 파트너가 업무 경험 증명서를 제공하도록 기대하는 것은 합작 투자의 목적에 위배됩니다. 또한 정당한 사유로 인용 된 비즈니스 파트너십 계약은 지방 자치 단체의 계열사간에 서명되었으며 서명 당사자에게만 구속력이 있습니다. 입찰위원회의 순전히 해석 sözcük 게임은 정직 규칙에 위배됩니다. 우리가 언급 한 이유로 취소 사건은 모두 행정 사법부에 집행 정지를 위해 제기되었으며, 입찰 책임자에 대한 형사 고소가 Anatolian 최고 검찰청에 제기되었습니다. "