Kanal 또는 Istanbul 조정이 환경 계획의 변화에 ​​호소

Kanal Ya Istanbul Coordination은 Kanal Istanbul의 인프라를 준비하기 위해 1 / 100.000 규모의 이스탄불 지방의 유럽 측 보호 구역 환경 계획에서 환경 및 도시화 부가 만든 수정에 반대했습니다. 이스탄불 주 환경 및 도시화위원회 앞에 모인 시민들은 "채널이 아니라 지진 예산을위한 것"이라는 배너를 열고 "임대 및 약탈 프로젝트"와 "이스탄불 카날에 반대"를 전달했습니다.

Kemal Doksanyedi는 Kanal Ya İstanbul을 대신하여 언론 보도를 읽었습니다.

Doksanyedi는 Kanal Istanbul의 기지를 준비하기 위해 이스탄불 유럽 측 보호 구역 건설 지역의 1 / 100.000 규모의 환경 계획 수정에 호소하기 위해 환경 도시화 부가 모였다 고 말했다.

“새로운 도시 프로젝트가 킬러에게 초대되었습니다”

Doksanyedi는 과학자들은 이스탄불에있는 1 만 채의 집이 안전하지 않으며 가능한 지진으로 100 만 채 이상의 집이 파괴 될 수 있다고 예측했다.“우리는 Kanal Ya Istanbul Coordination으로 다시 한 번 반복합니다. 사람들은 지진 때문에가 아니라 나쁜 공사로 인해 죽고 노숙자에 머물면서, 소수의 부자들에게 이익을 줄 수있는 운하 프로젝트가 아닌 지진 예산을 할당해야합니다. 이러한 이유로 환경 계획 개정에 반대하는 중요한 이유 중 하나는 지진 제목입니다. 지진 과학자들은 채널의 마르마라 입구가 이스탄불 지진의 영향을받을 것이라고 분명히 말합니다. 계획 변경은 3 개의 라이브 단층 선이있는 지역에 인구가 최대 1 만 명인 새로운 도시의 설립을 계획하고 있습니다. 이 정착지는 지진 및 쓰나미 위험의 영향을 확대 할 것입니다. "신도시 프로젝트는 학살의 초대입니다."

“EIA 프로세스는 합법적입니다”

Doksanyedi는 이스탄불에서 큰 생태 파괴를 초래할 계획 변경에 대한 그의 반대를 나열하며,“계획 프로세스와 EIA 프로세스는 불법이므로 계획 변경은 변경이없는 것으로 간주됩니다. 계획 변경은 1/100 000 규모의 이스탄불 환경 계획의 주요 결정과 충돌합니다. 이런 의미에서 불법이며 효과가 없습니다. EIA 프로세스가 완료되기 전에 1/100 000 계획 변경의 긴급 중단은 계획의 법적 근거에 결함이 있음을 나타냅니다. 계획이 중단 된 후 EIA 보고서의 승인은이 보고서가 중단 된 계획에 대한 EIA 보고서가 아님을 의미합니다. 이의 제기를 평가하지 않고 이의 제기 기간의 마지막 날까지 기다리지 않고 계획을 중단하는 것, 정부로부터 "이 채널은 무엇이든 만들어 질 것"이라는 목소리가 높아지는 것은 사람들에게 불법적 인 절차가 부과된다는 것을 의미합니다. 최종 EIA 보고서를 계획 수정안과 비교할 때 프로젝트 경계의 차이가 주목을받습니다. EIA 보고서의 계획 변경은 EIA 보고서가 될 수 없음을 명확하게 말할 수 있습니다.

"마을이 제거되고 어떤 식물도 없습니다"

Doksanyedi는 계획 변경에 상위 규모 계획 원칙이 고려되지 않는다고 말했습니다.“계획 변경에 대한 계획 노트와 계획 사이에도 불일치가 있습니다. 이스탄불 환경 계획에서 이스탄불의 지속 가능한 발전에 필수적인 생태 벨트와 복도의 주요 구성 요소는 식수 통입니다. 그리고 산림 지역. 이스탄불의 지속 가능한 발전에 없어서는 안될 생태 대와 회랑의 주요 구성 요소가 음용수 분지와 산림 지역이라는 것이 명확하게 밝혀졌지만, 1/100 000 개의 계획 변경은 이러한 수용으로 준비되지 않았습니다. 계획 메모와 계획 사이에 불일치가 있습니다. 참여가 관찰되지 않음 : 계획 작성에 대한 참여를 보장하기 위해 회의, 워크숍, 발표 및 지방 행정, 대학, 무역 협회 및 비정부 기관의 의견과 같은 방법을 통해 정보가 만들어지지 않았습니다. EIA 보고서에 따르면 Küçükçekmece 호수 기슭의 Bathonea Ancient City와 이스탄불 최초 정착지 중 하나 인 Yarimburgaz Caves와 같은 문화재가 프로젝트에 삼켜 질 것이라고합니다. 마을이 사라지고 묘지가 사라집니다. 공익에 근거하지 않습니다. Yenişehir 계획 접근 방식, 지금까지 이스탄불에 대한 전체 론적 접근 방식을 사용하는 세 가지 주요 계획과 달리; 그것은 '전체 론적'이 아니라 '당파 적 / 프로젝트'로 보호와 사용의 균형을 지키지 않고 참여 적이 지 않고 정치적으로 더 높은 결정을 사용하는 명령 적 접근 방식입니다. 공익을 기초로 삼는 것과는 거리가 멀다. 계획의 무결성을 방해하는 그러한 자율적 결정으로 이루어진 프로젝트는 다른 새로운 투자와 그 ​​주변의 불법 건설을 유발하고 도시 북부의 민감한 지역을 파괴하는 악순환을 일으킬 것입니다. 이 프로젝트는 전체 인프라와 교통 축을 도시 규모로 분할하여 대중에게 매우 높은 사회적, 경제적 비용을 부담하게 될 것이며, 이러한 의미에서 이는 대중의 이익이 아니라 해를 끼칠 것입니다.”

"국제 협약과의 계약"

채널 / 뉴타운 프로젝트, 터키는 특히 몽트뢰, 람 사르와 파리 조약에 따르면 "자연을 파괴하지 마십시오. 흑해의 해안 지리가 악화 될 것입니다. 수자원이 부족한 이스탄불의 수자원이 파괴됩니다. 생명과 물에 대한 근본적인 권리는 사람과 미래 세대로부터 빼앗 깁니다. 누가이 규모의 자연 파괴 비용을 어떻게 그리고 무엇에 따라 계산할 수 있습니까? 그것은 사회, 미래 세대, 모든 생명체의 생명권을 무시하는 프로젝트”라고 말했다.

보도 자료 발표 후 시민들은 사역에 청원서를 제출했으며, 환경청은 환경 도시화 환경 계획의 변경에 반대했다. (UNIVERSAL)