이스탄불 제 11 행정 법원은 2 대 1 결정으로 Haydarpaşa 및 Sirkeci 방송국의 입찰 취소에 대해 İBB가 제기 한 사건을 찾지 못했습니다. 결정에 반대 한 판사 입찰 공고와 입찰 명세 사이에 모순이 있었으며, 모순 규칙이 경쟁을 막았으며, 업무 경험 인증서가 파트너십의 모든 회사에서 제공 할 필요는 없다는 주석이있었습니다. 입찰을 취소해야한다고 주장했다. IMM은 법적 기간 내에이 법원의 거부를 주 의회에 제출할 것입니다.
이스탄불 수도권 (IMM), 시장 Ekrem İmamoğlu2019년 XNUMX월, Haydarpaşa 및 Sirkeci 역 지역과 관련하여 TCDD 사무총국이 공개한 입찰에서 İBB 자회사가 제거되었습니다.
이스탄불 제 11 행정 법원의 폐지 사건에서 IMM은 불법 거래를 주장하면서 불법 거래를 요청했습니다. 법원은 2 : 1 결정에 따라 IMM의 취소 요청을 찾지 못했습니다. IMM은 법정 기간 인 15 일 이내에 국무원에 결정을 내린 후 항소 할 것입니다.
이스탄불 제 11 행정 법원의 결정에; KÜLTÜR AŞ, MEDYA AŞ, METRO İSTANBUL 및 İSBAK AŞ가 사양에 따라 작업 경험 인증서를 제공하지 않은 경우를 제외하고는 합작 투자를 구성하는 모든 파트너가 작업 경험 문서를 별도로 제출해야한다고 언급되었습니다.
입찰 명세와 입찰 공고가 서로 상충되지 않는다는 견해를 포함하는 결정은 입찰 공고가 명확 해 졌다고 주장했다.
법원은 또한 사건이 규정을 위반하여 수행되었다는 IMM의 변호를 승인하지 않았습니다. 결정문에는 "입찰을 낙찰받은 회사가 필요한 조건을 충족하고 입찰을 적법하게 수행했다"고 명시되어 있습니다.
3 가지 판단에서 배타적이고 모순 된 단어에 대한 거부
다른 한편으로, 결정에 서명 한 세 명의 판사는 텐더위원회가 IMM 계열사를 제외하는 이유 중 하나로 제시된 "공동 및 공동"이라는 단어를 받아들이지 않았습니다.
그러나 IMM에 반대하여 결정한 2 명의 판사는 "원고의 배제 이유로 나타난 전술 한 위반이 사실상 효과적이지 않다는 결론은 거래에 불완전한 측면이 없었다"고 밝혔다.
결정을 내리는 재판관은 컨설팅 결정을 보여 주었다
결정을 내린 Adnan Koray Demirci 판사는 말했다. 그는 입찰 공고와 입찰 서류 사이에 모순이 있으며, 모순 규칙은 경쟁, 동등한 대우 및 신뢰성을 방해했습니다.
Adnan Koray Demirci 판사는 입찰 발표와 입찰 서류 사이의 모순이 2009 년, 2013 년, 2017 년 및 2019 년 국무회의 결정에서 입찰 취소의 사유로 간주되었다고 강조했습니다.
하킴 데 미르 치 (Hakim Demirci)는 합작 투자 회사의 각 회사가 업무 경험 문서를 개별적으로 발표해야한다는 입찰 발표에 아무런 합의가 없다는 점을 지적하면서, 입찰 입찰에 다른 규정이 있으며 입찰 입찰과 입찰 발표 사이에 모순이 있음을 밝혔다.
사양에 대한 XNUMX 가지 광고
Demirci는 TCDD 부동산 임대 규정이 TCDD 부동산 임대 규정에서“투명성, 경쟁, 동등한 대우 및 신뢰성과 실제 시장 상황의 고려를 보장하는 것이 필수적”이라고 분명히 밝혔습니다.
이와 관련하여 공시와 명세서의 상충으로 인한 명세서의 모호성은 이러한 원칙의 범위 내에서 평가되어야 함은 명백하다. 이 경우 입찰공고와 명세서의 조항이 서로 일치하지 않고 입찰서류에 모호성이 있으며 투명성과 경쟁의 원칙을 위반하고 해당 절차를 수립하는 데 법적 준수가 없다는 이유로 과반수의 찬성으로 결정된 결정에 동의할 수 없었습니다.
Tensta는 이스탄불에 새로 설립 된 회사에 제공되었습니다
4 년 2019 월 29 일, İBB의 4 개 회사는 Haydarpaşa와 Sirkeci의 창고 지역을 열망했으며, TCDD는 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 문화 예술 행사에 사용하기 위해 임대 입찰을 받았습니다.
IMM 합작 회사는 매월 100 만 TL을, Hezarfen Consulting Limited Company는 300 만 TL을 제공했습니다. 두 제안을 모두 수락 한 입찰위원회는 15 일 과정이 끝날 때 Hazerfen Consultancy Company 만 협상 회의에 초대하고이 회사에 350 만 TL의 임대료로 입찰을 수여했습니다.
수도권 법 제 5216 호 제 7 조 및 제 3 조 및“역사적 가치와 부동산 가치가있는 부동산의 임대에 관한 규정 제 XNUMX 조”에 근거하여 TBBD의 적용은 직접 임대 목적으로 IMM에 의해 거부되었습니다.
전 IMM 직원이 10 만 리라의 자본으로 2 년 전에 설립 한 Hezarfen Consulting Limited Company는 입찰을 받기 전에 1 백만 리라의 자본을 늘 렸습니다.
İMAMOĞLU :“공개 기관은 테더없이 전송할 수 있습니다”
İBB 회장은 공공기관이 입찰 없이 다른 공공기관으로 이전할 수 있다고 지적했다. Ekrem İmamoğlu“나는 그 회사를 고려하지도 않는다. 노력과 땀이 없이는 6개월, 10년에 그런 계단을 오를 수 없습니다. 아직 홈페이지가 없는 자본금 1만 리라의 회사가 이번 입찰을 하면서 XNUMX차 유치일 하루 전 XNUMX만 리라를 증자했다는 것은 의문의 중요한 부분이다. 교통부가 원하면 IMM에 줄 수 있다. 이스탄불에는 수백 가지의 사례가 있다”고 말했다.
코멘트를 가장 먼저하십시오