바실리카 수조에 있는 유서 깊은 탈랏 파샤 맨션과 IMM 소유의 수조 입구 구조가 불법적으로 압수됐다. IMM은 저택과 수조 모두에 대해 법적 절차를 시작하여 대기열이 Basilica Cistern에 오지 않도록 했습니다. IMM은 지난 대통령령으로 문을 연 박물관을 고궁청으로 이관하는 방안을 놓고 온갖 투쟁을 단호히 이어갈 것이다. IMM의 마히르 폴라트 사무차장은 수년간 IMM의 소유였던 물통 대성당 앞에서 외쳤다. “그들이 저수조와 '궁전'을 혼동하지 않도록 하십시오. 그 실제 이름은 Basilica Cistern입니다. 비잔틴 시대에 지어졌습니다. 따라서 궁궐의 범주에 포함될 수 있는 상태가 아니다. 그런 저축과 같은 응용이 없기를 바랍니다.”
IMM(Istanbul Metropolitan Municipality)이 소유한 역사적인 Basilica Cistern 입구 구조와 Talat Pasha Mansion은 법원 결정은 없었지만 재단 총무부에 의해 압수되었습니다. IMM은 실제 상황을 법원에 가져가기로 결정했습니다. 한편, 지난 대통령령이 관보에 실리면서 공공기관에 귀속되어 있던 박물관을 고궁행정으로 이관할 수 있는 기반이 마련되었다.
IMM의 마히르 폴라트 사무차장은 압수한 IMM 자산과 IMM 내 박물관을 모두 몰수할 가능성을 평가하면서 IMM의 손에 있는 모든 박물관이 압수될 가능성이 있다고 말했다.
갈라타처럼 되기
복원 작업의 마지막 단계에 도달한 Basilica Cistern의 입구와 건물 바로 위에 위치한 Talat Pasha Mansion은 IMM에 의해 재단 본부로 이전되었습니다. 이전과 함께 Galata Tower 및 Taksim Gezi 공원에서와 같이 사법 결정 없이 건물을 IMM에서 가져갔습니다.
또한 관보에 게재된 영에서 "대통령은 대통령의 승인을 받아 박물관을 신설하거나 공공기관 및 단체의 박물관을 관장할 수 있다"는 문구와 함께 대중의 손에 있는 모든 박물관의 양도가 포장되었습니다. IMM 사무차장 마히르 폴라트(Mahir Polat)는 건물의 주인이 바뀌는 이유로 지목된 기초법과 지방 자치 단체의 재산에서 가져온 건물에 관한 성명을 발표했다. 기초에 관한 법률은 IMM의 자산을 가져갈 수 있는 구조와 정신이 없다고 하면서 Polat은 관행에 역사적 지식이 부족하다고 말했습니다. 폴랏은 문화재라는 조건을 요구했지만 법원의 판결 없이 토지 등기부와 재단 지역부 간의 서신을 통해 바실리카 수조 입구 구조와 탈랏 파샤 맨션을 IMM에서 가져왔다고 설명했다. 법률.
응용 프로그램이 응용 프로그램으로 바뀌었습니다.
폴랏은 관습이 역사적 현실과 거리가 멀다고 말하며 탈랏 파샤 맨션 시대가 해석을 넘어 압도당했다고 말했다. 폴라트 장관은 오랜 복원 작업으로 살리기 위해 노력해 온 저수조 공회당에서도 비슷한 가능성이 제기됐다고 말했다. 그러나 우리는 말할 수 있습니다. 이제 IMM의 다른 공공기관이 보유한 모든 박물관은 갑작스러운 결정으로 양도가 가능하다”고 말했다.
고궁의 범위 밖의 공회당 물통
폴랏은 예레바탄이 이스탄불에서 종종 '궁전'으로 불린다는 사실을 상기시키며 “이것은 문화 분야를 관리하는 우리 친구들을 부르는 것입니다. 그들이 저수조와 '궁전'을 혼동하지 않도록 하십시오. 그 실제 이름은 Basilica Cistern입니다. 비잔틴 시대에 지어졌습니다. 따라서 궁궐의 범주에 포함될 수 있는 상태가 아니다. 그런 저축과 같은 응용이 없기를 바랍니다.”
“튀니지 하이레딘 파샤가 아니길 바랍니다.
IMM 마히르 폴라트 사무차장이 이스탄불의 역사적 의미를 지닌 저수조 대성당 앞에서 성명을 내고 기자들의 질문에 답했다. Polat은 "Basilica Cistern의 기능에 어떤 영향을 미치고 방문자 입구는 어떻게 될까요?"라는 질문에 다음과 같이 대답했습니다.
“바실리카 물통의 일부가 압수되었습니다. 복원 범위 내에서 사용하는 구조물. 우리는 복원 프로세스 동안 자체 프로그램 내에서 이러한 영역을 계속 평가합니다. Basilica Cistern의 이 최신 개발이 프로세스에 영향을 미치지 않기를 바랍니다. 그러나 튀니지인 Hayreddin Pasha의 경우와 마찬가지로 이전에 다른 곳에서 발작을 일으켰습니다. 그는 IBB를 사용하고 있었습니다. 재단 사무국은 이곳을 대피시켰습니다. 이스탄불 광역시는 자신이 지은 건물에 세입자로 설 수조차 없었습니다. 예레바탄에서 그런 과정에 대해 이야기하지 않기를 바랍니다.”
“우리는 IMM 사건이 이길 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다”
폴라트는 다음과 같이 질문에 답했다.
이 재단의 이전 결정에 대해 법적 조치가 있습니까?
“물론 이것은 Gezi Park, Galata Tower 및 기타 예와 같습니다. 이는 불공정한 행위이므로 다시 숙소로 돌아가도록 요청받게 됩니다. 이것은 장기적인 경우입니다. 갈라타 타워와 같은 건물이 기초로 지어진 것인지 여부를 증명하는 것은 매우 쉽습니다. 법원 절차는 계속됩니다. 전문가 보고서 및 현장 조사와 같은 프로세스가 계속 진행 중입니다. 그러나 의심의 여지가 없습니다. 이 모든 소송으로 인해 Istanbul Metropolitan Municipality는 재산을 되찾게 될 것입니다.”
대통령령으로 IMM에 속한 장소에 대한 몰수가 있다고 할 수 있습니까?
“박물관 역사상 가장 뿌리 깊은 박물관은 이스탄불과 이스탄불 광역시입니다. 따라서 우리 책임하에 있는 모든 중요한 박물관은 이러한 맥락에서 다룰 수 있습니다.”
박물관의 재정적 수익은 얼마였습니까? 이 법령으로 이스탄불 광역시는 어떤 손실을 입게 될까요?
“그것은 우리가 근본적인 문화 유산 복원에 사용할 자원의 손실을 의미합니다. 이 장소에서 얻은 수익은 Istanbul Metropolitan Municipality에서 도시의 다른 문화재 수리에 사용했기 때문입니다. 최신 데이터에서 연간 여행자 수는 1,6만 명이었습니다. 새로운 전시 프로그램으로 우리는 이 목표를 XNUMX만 명으로 늘렸습니다. 갈라타 타워를 잃었을 때 우리는 건물만 잃은 것이 아닙니다. 우리는 또한 거기에서 수익을 잃었습니다. XNUMX년 동안 Istanbul Metropolitan Municipality는 갈라타 타워에서 수입을 얻을 수 없었습니다. 그들은 Istanbul Metropolitan Municipality에 막대한 경제적 손실을 초래하는 지역입니다.”
코멘트를 가장 먼저하십시오