공익이 아닌 URAYSİM 프로젝트의 구현

URAYSİM 토론은 에스키셰히르에서 계속됩니다. 정의의 법과 의회 민주주의 이상 플랫폼에 대하여 (AHPADI) 기간 Sözcüs 평균 Mehmet Ektaş에서 성명을 발표했습니다. Ektaş는 프로젝트의 구현이 공익에 부합하지 않는다고 말했습니다.

Ektaş의 성명서는 다음과 같습니다. “팬데믹, 우크라이나-러시아에서 볼 수 있는 전쟁의 결과, 인구 증가, 기대 수명 연장, 건설로 인한 경작지의 축소, 지친 불모의 땅 지속적인 재배, 기후 변화, 야생 관개, 염분 처리.

날이 갈수록 농업과 식량 안보는 세계의 우선 순위입니다. 이러한 민감도에 대해 논의한 결과, 계획된 50km는 Alpu 농경지에 건설될 예정입니다. 긴 철도 노선, 철도 시스템 특화 산업 지대, 조이 탄광, 석탄 화력 발전소.

비옥한 토지에 대한 프로젝트 건설을 반대하는 사람들, 특히 한편으로는 우리 수도권 시장 Yılmaz Büyükerşen과 한편으로는 AK당의 한 두 명의 NGO 지도자들에 대한 체계적인 비판이 있습니다. 비평가의 주요 문장은 "그들은 서비스를 방해하고 있으며 Eskişehir의 발전을 방해하고 있습니다"입니다.

정말?

내가 IYI 당 도청장 임기 동안 언론 성명에서 내세운 정당화, 주장과 예측은 추상적이며, 우려는 근거가 없는 것입니까?

정답이 공개되었습니다

URAYSİM 테스트 도로가 통과할 토지에 대한 수용 결정의 취소와 함께 결정이 내려질 때까지. 최대 에스키셰히르 광역시가 집행유예를 요구하며 제기한 소송에서 에스키셰히르 1행정법원이 판단한 해당 분야 전문가 7명이 작성한 보고서가 접수됐다.

보고서의 주요 내용은 다음과 같습니다.

• "철도 시스템 연구 센터" 프로젝트의 테스트 트랙 건설을 위해 결정된 영역에 대해 1/100.000 규모의 Eskişehir 환경 계획 및 1/5000의 기본 계획에 변경 사항이 없습니다.
• 시험도로가 통과할 토지의 일부는 대평원 상태의 지역이다. 우선 이들 지역에 대해 토양보전 및 토지이용법 제5403호의 범위 내에서 비농업용 허가를 신청했지만 확정되기 전에 토지의 수용이 시작됐다. 비농업 사용 허가.
• 제안된 프로젝트와 프로젝트로 인해 발생할 변경 사항이 대평원 보호 지역으로 결정된 알푸 평야 내에 남아 있기 때문에 이 지역에서 가장 비옥한 농지의 무결성이 손상될 것이 분명합니다.
• 사실, 유사하게 터키 국무원 행정 소송 위원회의 결정에서 결정 번호는 2019/2335이고 결정 번호는 2019/5528이며 민영화 위원회의 결정 날짜는 22.09.2017입니다. 2017 및 번호 89/XNUMX, Elektrik Üretim A.Ş. (EÜAŞ) 부동산(석탄 매장지 및 이를 기반으로 하는 발전소 및 기타 자산이 건설되는 지역)의 민영화에 관한 입찰 공고가 취소되는 경우 대법원은 “… 그 결과 화력발전소 건립을 위한 민영화 범위와 프로그램에 포함된 지역이 알푸평야에 남아 있어 지역 내 가장 비옥한 농지의 농업 건전성이 악화될 것을 주저하지 않는다. 대평원 보호구역으로 지정되어 있으며, 이 결정은 법에 어긋난다는 결론을 내렸습니다.
• 상충되는 공익; 농업특성보호지역의 공익은 시험도로가 제공하는 공익을 초과한다.
• 생산적인 농업 지역은 국가의 가장 중요한 자원입니다. 비옥한 땅의 상실로 인해 야기될 구체적인 위협에도 불구하고, 국가 자원의 보호로 인해 얻어지는 중요하고 전략적인 이득은 해당 지역의 보존이 탁월한 공익을 포함한다는 의견을 구성합니다.
• 프로젝트가 홍수 보호 구역 내에 있는지 여부에 대한 관련 기관의 의견이 없었고, 활성 단층선의 영향에 대한 계산이 이루어지지 않았으며, AFAD로부터 의견이 접수되지 않았습니다.
• 도로 건설 지역은 "Great Caravan Road" 문화 루트에 있습니다. 프로젝트 시행 및 수용 지역으로 알푸 평야 북쪽으로 뻗어 있는 불모지를 선호한다. 문화재의 온전함을 보존하고 후대에 전하는 것과 고고학의 결속이라는 측면에서 공익에 부합할 것입니다.

결과적으로 프로젝트의 구현은 공공의 이익이 아닙니다.

알 수 있는 바와 같이, 이러한 결과는 그 과정에서 시험도로에 제기된 모든 비판이 정당화됨을 보여준다.

비평가들은 또한 AK당 당원 못지않게 에스키셰히르와 그 주민들을 사랑하고, 프로젝트의 무자비한 옹호자인 한두 개의 NGO만큼이나 에스키셰히르의 미래를 생각합니다. 비평가와 비평가를 구별하는 특징은 그들이 선견지명이 있고 프로젝트가 이 상태에서 에스키셰히르와 우리나라에 미칠 수 있는 피해를 볼 수 있다는 것입니다.

그것은 보인다; 프로젝트에 직면하려는 사람들;

1. 법의 지배에 대한 불법,
2. 개인적 이익 대 공익,
3. 사회적 이익에 반하는 임대료,
4. 철, 농업 및 식품에 대한 콘크리트,
5. 환경 오염,
6. 건강에 대한 질병,
7. 영혼에 대한 재산,
8. 그것은 미래로부터 현재를 방어합니다.

심판은 언제나처럼 국가입니다.

사법부가 법적인 평가와 결정을 하고, 국가가 양심적인 결정을 내릴 것입니다.