60년 이상 NATO 회원국이었으며, 이 기간 동안 안보의 목표와 수단의 변화와 병행하여 NATO의 집단안보체제에 대한 기여도가 질적, 양적으로 변화한 터키는 회의를 조직했다. 상황과 기대를 분석합니다. EGİAD; 그는 NATO-터키 관계: 어려운 시기에 동맹이 되기라는 제목의 행사를 조직하고 양국 관계에 대해 논의했습니다.

Ege University FEAS 교수진 협회 박사 Sinem Ünaldılar는 초청 연사로 회의에 참석했습니다. EGİAD Erkan Karacar 부회장이 주최했습니다. 개회연설을 한 Karacar는 NATO가 군사동맹이라고 하지만 훌륭한 정치적 플랫폼이기도 함을 상기시키며 “국가는 국가적, 국제적으로 안보정책을 만들고 실행해야 한다. 영속적인 주권. 세계화와 함께 기술의 급속한 발전과 대중 매체의 광범위한 사용으로 인해 보안 정책이 다차원화되었습니다. 과거에는 안보하면 군사안보가 떠오른다면 오늘날에는 에너지, 사이버세상, 식량 등 끊임없이 확장되고 있는 안보 유형이 등장했다. NATO는 군사 동맹이지만 중요한 정치적 플랫폼이기도 합니다. 냉전 초기에 군사적 목적으로 설립된 NATO는 종전과 함께 순수한 군사 조직에서 벗어나 고유한 다차원적 국제 구조가 되었습니다.

Karacar는 작년에 준비한 "NATO 2030: 새로운 시대를 위한 동행 보고서"를 언급하면서 "이 보고서는 몇 가지 전략적 문제에 주목합니다. 우리는 우리나라도 EU와의 긴밀한 협력, 회원국 간의 정치적 연대 강화, 규칙 기반 국제 체제 준수 보장, 새로운 위협 감지 및 대응과 같은 주제에 대해 기꺼이 협력해야 한다고 믿습니다. 나토의 미래 계획. 2030 의제에 나열된 위협 요소는 러시아와 중국의 위협, 테러, 사이버 공격 및 기후 변화입니다. 특히 기후 변화는 최근 정상 회담에서 이에 대해 몇 가지 주제를 논의했습니다. 또한 NATO의 최전선에 있습니다. NATO 보고서는 또한 기후 변화와 국가 안보 간의 관계를 설정합니다. 이 방향에서 우리는 연구, 데이터 공유 및 분석, 관찰과 같은 문제에 대해 다른 NATO 회원국으로부터 지원과 지원을 받을 수 있습니다.”

NATO 회원국은 동등한 회원 자격과 NATO에서 말할 권리가 있음을 상기시킵니다. EGİAD Erkan Karacar 부회장은 “따라서 NATO 회원국은 원하는 모든 NATO 결정에 거부권을 행사할 수 있습니다. 최근 터키가 일부 국가의 회원 자격에 대해 무엇을 해야 하는지가 논쟁의 대상이 되었습니다. 외교 문제에 대한 우리의 관점은 항상 우리나라의 최선의 이익을 위해 행동하는 데 중점을 둡니다. 이러한 맥락에서 잠재적 결정은 긍정적이고 부정적입니다. 전문가와 연구자의 장단기 효과를 듣는 것이 매우 중요합니다.”

Ege University FEAS 교수진 협회 박사 Sinem Ünaldılar는 NATO 전략 및 최종 전략: 마드리드 정상회담에 대해 언급했습니다. Ünalildi는 양해 각서의 텍스트를 강조하면서 “미래의 NATO 동맹국으로서 핀란드와 스웨덴은 국가 안보에 대한 모든 위협으로부터 터키를 전적으로 지원합니다. 이 프레임워크에서 핀란드와 스웨덴은 PYD/YPG 및 터키에서 FETO로 정의된 조직을 지원하지 않습니다. 터키는 또한 국가 안보에 대한 모든 위협에 맞서 핀란드와 스웨덴을 전폭적으로 지원합니다. 핀란드와 스웨덴은 터키에 대한 모든 테러 조직의 공격을 공개적으로 명백히 규탄하고 터키와 희생자 가족들과의 깊은 연대감을 표명합니다. 터키, 핀란드, 스웨덴은 그들 사이에 더 이상 국가적 무기 금수 조치가 없음을 확인했습니다. 스웨덴은 NATO 동맹국에 대한 무기 수출에 관한 국내법을 개정하고 있습니다. 앞으로 핀란드와 스웨덴의 방위산업 수출은 연합국의 연대와 워싱턴 조약 제3조 정신에 따라 이루어질 것입니다.” Ünaldılar는 터키가 핀란드에 청신호를 주었고 선거 전에 서방의 압력을 줄이려는 의도이며 NATO의 확대 앞에 국가가되지 않도록 행동 할 것이라고 말했습니다.