Covid-19 치료에 사용되는 말라리아 약은 해롭습니까?

Covid-19의 치료에 사용되는 말라리아 약물로 알려진 hydroxychloroquine에 대한 연구가 세계 보건기구에 의해 중단되었습니다. 이 연구를 중단함으로써 심장 마비와 같은 부작용을 일으키는 약물의 위험성도 밝혀졌다. 말라리아 외에도 루푸스 및 류마티스 관절염과 같은 면역계 질환에이 약물을 사용하는 것은 환자의 우려를 불러 일으켰습니다. 박사. İsmail Balık“연구에 진행된 병기 환자를 포함시키는 것은 결정을 어둡게합니다. 그는이 약을 코로나 19 치료에서 완전히 제거 할 증거가 충분하지 않다며 중요한 정보를 공유했습니다.

박사. 피쉬는“WHO 자체 조직이 수행하고 존경받는 의학 저널 인 Lancet에 게재 된 이번 연구는 6 개 대륙 671 개 병원에서 96 명의 환자를 대상으로 진행됐다. 연구에 포함 된 32 만 14 천 888 명의 사례가 하이드 록시 클로로퀸 치료를 받고있는 동안 81 만 144 천 XNUMX 명이 대조군으로 추적되었습니다. 그러나이 연구는 과학계에서 여러 측면에서 문제가있는 것으로 밝혀졌습니다. 약물에 객관적으로 접근 한 사람들을 만족시키지 못했습니다.

말라리아 치료제로도 알려진 하이드 록시 클로로퀸이 코로나 XNUMX 치료에 처음으로 사용되기 시작한 것은 전염병이 처음 발생한 중국에서 시작되었다고 지적합니다. 피쉬는“전염병 초기에 중국과 프랑스에서 진행된 연구에서이 약이 치료에 효과적이라는 것을 시사 한 이래 전 세계적으로 가장 널리 사용되는 약이되었다. 약물이 질병에 사용되기 위해서는 효능과 부작용이 모두 증명되어야합니다.

이는 모든 임상 시험 유형 중 증거 값이 가장 높은 무작위 대조 시험 유형에서만 발생할 수 있습니다. 불행히도 Covid-19 치료에서 말라리아 약물에 대한 그러한 연구는 아직 없습니다. 이러한 이유로 우리는 여전히이 약의 효과 나 부작용에 대해 확신 할 수 없습니다.

WHO는 코로나19 치료에 위험할 수 있다는 이유로 이 약을 중단했지만, 이 약은 다른 많은 질병에도 사용된다. 이번 결정은 말라리아와 기타 류마티스 질환에 대한 약물 사용이 중단되었다는 의미는 아니다”라고 말했다.

WHO의 이번 결정 이후, 약물을 복용 한 많은 환자들이 당황하여 그들에게 와서 위험에 대해 묻기 시작했다고 설명했습니다. Dr. 약을 끊고 싶은 환자도 있다고 설명하면서 발릭은 WHO의 결정에 대한 비판도 언급했다.

“이 약물은 1950 년대부터 잘 알려져 있으며 말라리아, 루푸스 및 류마티스 관절염과 같은 면역계 질환에 안전하게 사용되었습니다. 이러한 질병에 사용하면 심장 부작용 (예 : 심장 마비)의 비율이 매우 낮습니다. 이것은 물음표를 만드는 WHO 작업의 측면 중 하나입니다. 코로나 바이러스 환자의 심장 위험은 심장도 유지되는 질병의 진행 단계에서 증가 할 수 있습니다. 이를 알기 위해서는 더 많은 작업이 필요합니다.

적어도 상태가 심각하지 않고 심장 ​​위험이없는 환자에서 무작위 대조 시험을 수행 할 수 있습니다. WHO는 hydroxychloroquine에 대한 위험이 높은 환자를 제거함으로써 Lancet에 발표 된이 연구를 계속할 수있었습니다. 전 세계가이 약물이 Covid에서 효과가 있는지 또는 어떤 단계에서 어떤 유형의 환자에서 사용할 수 있는지 알고 싶어하기 때문입니다. 우리의 경우와는 달리, 많은 국가에서 상태가 악화 될 때 보통 환자에게 투여되며,이 상황이 연구에서 충분히 검토되지 않았다는 점도 비판되고 있습니다. 이 때문에 치료를받은 환자의 사망률이 약을 복용하지 않은 그룹보다 높았다는 것은 놀라운 일이 아니라는 점이 강조된다.

'영국에서도 가장 까다로운 나라'

말라리아 약물은 전 세계 여러 국가에서 Covid 치료에 사용되며,이 주제에 대해 전 세계에서 약 200 개의 연구가 진행 중이라고 설명합니다. Dr. 약물 연구에서 가장 엄격한 국가 중 하나 인 영국조차 WHO가 주장하는 하이드 록시 클로로퀸 부작용의 위험에 대해 관심이 없다고 Balık은 말했습니다.

“이 약물에 대한 옥스포드 대학이 주도하는 대규모 무작위 대조 시험이 있습니다. 원칙 연구입니다.

이 연구에서 hydroxychloroquine은 Covid의 경증 사례, 기저 질환이있는 위험 그룹에 속한 50-65 세의 사람들, 기저 질환이없는 65 세 이상의 사람들, 그리고 병원 외부의 가정의가 후속 조치를 취하는 환자에게 사용됩니다.

영국은 그러한 연구와 병원 외부에서 약물 사용을 허용하지만 WHO는 심장 위험으로 인해 하이드로 클로로퀸에 대한 연구를 중단하는 것으로 의심됩니다.

그렇다면 왜 같은 WHO가 말라리아에서 약물 사용을 예약하지 않았습니까? 왜 WHO는 필수 약물 목록에있는 hydroxychloroquine과 같은 저렴하고 쉽게 접근 할 수있는 약물이 효과가있을 가능성을 갑자기 무시 했습니까? 이 모든 질문에 대한 답변을 기다리고 있습니다. "

터키의 치료 프로토콜은 최고의 '

전염병이 진행되는 과정에서 터키에서 약물의 효능과 안전성에 대해 과학계에 프로토콜을 사용하는 대부분의 국가에서 이메일 하이드 록시 클로로퀸 요법을 사용하는 대부분의 국가에서 전 세계보다 더 잘하는 많은 것들이 방송 교수를 만드는 조건을 설명하고 있습니다. Dr. İsmail Balık은 그의 말을 다음과 같이 끝 맺었습니다.“우리는 과학위원회의 공통된 마음으로 만들어지고 지속적으로 업데이트되는 Covid-19 치료 가이드 덕분에 치료 과정을 가장 잘 관리하는 국가 중 하나가되었습니다.

가이드 라인을 빠르게 변경하여 감염 초기에 Favipiravir와 hydroxychloroquine을 사용하기 시작했습니다. 그 후 집중 치료와 사망률이 급격히 감소했습니다. 과학 출판물을 통해이 모든 것을 더 명확하게 볼 수 있습니다.

물론 이 약에 대해서는 신중해야 하지만, 최종적인 결정을 내리기 위해서는 더 많은 연구와 결정적인 증거가 필요합니다. 이용 가능한 자료를 보면 코로나19 치료를 조기에 시작하고 병용요법을 시도하는 것이 유리할 것으로 보인다. – 국적